Capri Holdings (CPRI), la società madre di Michael Kors e Jimmy Choo, ha visto le sue azioni crollare di circa il 45% nelle negoziazioni pre-mercato venerdì dopo che un giudice statunitense ha bloccato una fusione in sospeso da 8,5 miliardi di dollari con il proprietario di Coach Tapestry (TPR).
In un documento giudiziario ottenuto da Yahoo Finance, il giudice distrettuale americano Jennifer Rochon ha stabilito che “l’antitrust è diventato di moda”, sostenendo che una fusione tra le due potenze della moda “diminuirebbe significativamente la concorrenza nel mercato delle borse di lusso a prezzi accessibili”.
Tapestry e Capri hanno annunciato la loro proposta di fusione l’anno scorso. La combinazione avrebbe riunito sei marchi di moda di fascia alta sotto lo stesso tetto: Tapestries Coach, Stuart Weitzman e Kate Spade insieme a Caprice Versace, Jimmy Choo e Michael Kors.
Le azioni di Tapestry si sono mosse nella direzione opposta a Capri, guadagnando circa il 12% in seguito alla notizia di giovedì scorso.
In una dichiarazione rilasciata giovedì sera, Tapestry ha dichiarato che intende presentare ricorso contro la decisione, affermando che “Tapestry e Capri operano in un settore intensamente competitivo e dinamico, in costante espansione e altamente frammentato tra attori consolidati e nuovi entranti”.
“Ci troviamo di fronte a pressioni competitive derivanti da prodotti a prezzi sempre più bassi e continuiamo a credere che questa transazione sia favorevole alla concorrenza e al consumatore.”
Commissione federale per il commercio si era spostato in blocco Acquisizione ad aprile, provvedimento cautelare per fermare l’affare. L’ordinanza restrittiva è stata emessa giovedì da Rochon.
All’epoca la società sosteneva una fusione”[threaten] I lavoratori a ore perdono i benefici di salari più alti e condizioni di lavoro più favorevoli per privare i consumatori della concorrenza per borse a prezzi accessibili”.
Tapestry si è opposta a queste affermazioni, sostenendo che una fusione era necessaria per competere contro attori europei dominanti come Gucci.
La FTC blocca la decisione sulla fusione mentre conduce i suoi procedimenti, ma tutte le parti avranno l’opportunità di discutere il proprio caso davanti alla FTC.
Prima della sentenza di giovedì, Pauline Brown, ex capo nordamericano di LVMH, che possiede marchi di moda come Louis Vuitton e Dior, aveva detto a Yahoo Finance che la FTC avrebbe dovuto affrontare un “alto ostacolo” nel sostenere la sua causa.
“La parte difficile della loro argomentazione legale è che esiste un mercato naturale… per quelle che chiamano borse di lusso a prezzi accessibili”, disse all’epoca. “La verità è che penso che sia uno spettro.”
Ha aggiunto che dire che i consumatori saranno danneggiati dai prezzi più alti è un “argomento debole” perché “i clienti, se sono felici, arriveranno comunque ai modelli giusti, al prezzo giusto. Se non lo sono, non andremo da un altro giocatore.”
