Il giudice, che si è detto pronto a svelare alcuni documenti, ha detto dalla panchina che avrebbe preso una decisione giovedì prossimo.
Il giudice del magistrato federale Bruce E. Reinhardt ha convocato l’udienza giovedì.
La magistratura è fermamente convinta che la dichiarazione giurata debba essere sigillata. UN Giovedì un funzionario del Dipartimento di Giustizia ha detto al giudice che la sua indagine è “aperta e nelle sue fasi iniziali”. L’apertura del documento ora, sostiene il governo, “fornirà una tabella di marcia e suggerirà i prossimi passi investigativi che intraprenderemo”.
Gli avvocati di diverse organizzazioni dei media hanno sostenuto che la dichiarazione giurata dovrebbe essere resa pubblica, citando il “significato storico” dell’indagine del Dipartimento di Giustizia.
“La trasparenza aiuta il pubblico a comprendere e accettare le decisioni. Fa bene al governo e alla corte”, ha detto giovedì alla corte l’avvocato dei media Charles Tobin. “Non puoi credere a ciò che non puoi vedere”.
Trump ha denunciato l’indagine come motivata politicamente, affermando sui social media questa settimana che crede che il documento dovrebbe essere sigillato senza redazione “nell’interesse della trasparenza”.
Tuttavia, i suoi avvocati non hanno presentato una petizione formale al tribunale dichiarando tale posizione. L’avvocato di Trump Christina Popp è apparsa in tribunale giovedì e ha detto che era presente per monitorare il caso.
Jay Pratt, capo della divisione controspionaggio e controllo delle esportazioni del Dipartimento di giustizia, sta discutendo la causa del governo contro gli avvocati che rappresentano i media. Pratt è stato strettamente coinvolto nelle indagini, avendo visitato Mar-a-Lago a giugno per ispezionare le scorte di Trump. L’Unità di controspionaggio e di controllo degli esperti conduce le indagini sulle fughe di segreti del governo.
Pratt ha affermato che il rilascio della dichiarazione giurata influenzerebbe il benessere dei testimoni citati nel documento e potrebbe avere un effetto raggelante su altri “che potrebbero farsi avanti e collaborare con le indagini del governo”.
“Il governo è molto preoccupato per la protezione dei testimoni”, ha detto Pratt.
Ex funzionari del Dipartimento di Giustizia che seguono da vicino il caso affermano che è improbabile che la dichiarazione giurata contenga informazioni “buone” per l’ex presidente e, come riportato da The Post all’inizio di questa settimana, i consiglieri di Trump non hanno raggiunto un consenso sull’eventuale rilascio. Grande interesse.
Le forze dell’ordine presentano tali documenti a un giudice come parte di una domanda per un mandato di perquisizione. Gli affidavit di solito contengono informazioni sul motivo per cui le autorità ritengono che ci siano prove in una particolare proprietà e altri dettagli sulle loro indagini.
È diventato l’ultimo punto critico di un’indagine penale in corso da parte di funzionari federali derivante dalla disputa di Trump con gli archivi nazionali sui materiali prelevati dalla Casa Bianca quando il suo mandato è terminato lo scorso anno.
Alla fine della scorsa settimana, il giudice, con l’approvazione del Dipartimento di Giustizia, ha revocato il sigillo Mandato di ricerca e inventario Comprese le descrizioni dettagliate degli oggetti classificati, gli agenti federali affermano che sono stati recuperati dal club e dalla residenza dell’ex presidente nel sud della Florida, Mar-a-Lago.
Esperti legali hanno affermato che il rifiuto del Dipartimento di Giustizia di rilasciare il documento era coerente con il modo in cui l’agenzia conduce tipicamente le indagini e che era molto insolito per un giudice rilasciare i documenti per intero nel mezzo di un’indagine in corso.
Coloro che hanno parlato con Trump negli ultimi giorni affermano che l’ex presidente ritiene che qualsiasi informazione resa pubblica sull’indagine sulla sua gestione di questioni riservate farà appello ai suoi sostenitori e alla fine lo avvantaggerà politicamente.
Ma altri nell’orbita di Trump temono che una mossa del genere possa ritorcersi contro perché non sanno esattamente cosa sia coinvolto.
