La squadra negoziale israeliana è stata meno flessibile negli ultimi mesi per quanto riguarda i termini di un accordo con Hamas Il New York Times L’annuncio è stato fatto esclusivamente martedì.
Il NYT ha esaminato documenti non pubblicati della fine di luglio che descrivono in dettaglio le nuove condizioni di Israele, che sono meno flessibili rispetto a quelle di maggio.
Mentre molti dubitano che Hamas voglia scendere a compromessi sui termini chiave dell’accordo, il NYT scoprirà perché un accordo rimane sfuggente in un nuovo ciclo di negoziati (che inizierà giovedì).
Ad esempio, la proposta israeliana di maggio non prevedeva che l’IDF continuasse a controllare il confine meridionale di Gaza. Tuttavia, è stato risolto a luglio. Secondo quanto riferito, le norme sono state anche inasprite per consentire ai palestinesi di tornare alle loro case.
I membri della squadra negoziale israeliana hanno detto al NYT che i nuovi termini potrebbero impedire la conclusione di un accordo.
Negli ultimi mesi Israele e Hamas hanno avuto diversi colloqui con la mediazione di Stati Uniti, Qatar ed Egitto. I principali punti di contesa erano il ritiro delle truppe dell’IDF, il rilascio dei prigionieri palestinesi e il rilascio degli ostaggi.
Alcuni critici di Netanyahu attribuiscono la mancanza di un accordo alle sue nuove condizioni, accusandolo di dare priorità alla stabilità del governo di coalizione rispetto al rilascio degli ostaggi.
La BMO ha risposto al commento del NYT che non ha contestato l’autenticità dei documenti, ma ha negato che il primo ministro abbia aggiunto nuove condizioni e ha invece chiesto chiarimenti su alcuni punti.
“La lettera del 27 luglio non introduce nuove norme”, si legge nella nota. “Piuttosto, include chiarimenti essenziali per aiutare ad attuare la proposta del 27 maggio.”
“Hamas ha richiesto 29 modifiche al piano del 27 maggio, cosa che il primo ministro ha rifiutato di fare”, aggiunge la nota.
Lunedì, il PMO ha affermato che Sinwar “è stato – ed è tuttora – l’unico ostacolo a un accordo sugli ostaggi”.
Nuove normative
Tuttavia, in una lettera ai mediatori del 27 luglio, il NYT ha riferito che i negoziati israeliani includevano cinque termini aggiuntivi, il più controverso dei quali era l’inclusione di una mappa che indicava che Israele avrebbe mantenuto il controllo del corridoio di Filadelfia. Una proposta di maggio suggeriva che l’IDF si ritirasse dalla zona.
Un altro termine, sostiene il NYT, era la richiesta di Israele di controllare tutti i palestinesi sfollati che ritornavano nel nord di Gaza, anche se a maggio ha attenuato tale richiesta, aggiungendo complessità all’accordo.
Il PMO, tuttavia, ha affermato che la lettera di luglio “non solo non contraddice la proposta del 27 maggio ma la facilita”.
Netanyahu ha recentemente affermato di voler assicurarsi che Hamas non ricostruisca a Gaza, affermando che Hamas vuole “costruire ancora e ancora, e tornare ai massacri del 7 ottobre ancora e ancora”.
Il NYT ha riferito che alti funzionari israeliani e capi della sicurezza concordano con Netanyahu sul fatto che Israele dovrebbe istituire posti di blocco per controllare la presenza di armi nelle persone. Ma molti non pensano che valga la pena ritardare l’accordo per così tanto tempo, soprattutto non a scapito della vita degli ostaggi.
